本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「オ・セフン市長、チャン・ドンヒョク代表に我慢の限界」と話題に
MBCニュース外伝（月～金 午後01:50）
進行：イ・オンジュ記者
対談：キム・ソンテ元国会議員（18・19・20代）
[主な発言]
「チャン・ドンヒョク個人の意見を議員総会なしに党論化…危険」
「チョン・ジョムシク院内代表、突然の最高委員会決定を阻止すべきだった」
「国民の力の支持率が上がったからチャン・ドンヒョクは辞任を拒否」
「5選市長のオ・セフン、チャン・ドンヒョクに我慢の限界」
「新任チョン・ジョムシク院内代表、6.3選挙後初の議員総会も開けず」
◎進行者＞[政治の達人]今日はキム・ソンテ元国民の力院内代表とお話しします。いらっしゃいませ。
◎キム・ソンテ＞こんにちは。お会いできて嬉しいです。
◎進行者＞こんにちは。まず、昨日午後に行われた国民の力最高委員会の話から始めましょう。その場で再選挙のための選挙異議申し立てを行うことが決定されたと聞きました。対象は6つの地域です。しかし党内からは、指導部の独断だという批判が出ています。この状況をどうご覧になりますか？
◎キム・ソンテ＞当然批判が出るでしょう。党の進路を決定する非常に重要な事案ですからね。6.3地方選挙は、大統領選挙や総選挙の次に全国規模の大きな選挙です。この選挙について、根本的に、つまり選管委の管理不手際や行政上の問題を抜きにして、総体的にこの選挙自体を全面再選挙にすべきだという主張を党論とするなら、党内で幅広く6.3選挙、補欠選挙に関する選管委の管理不手際や行政上の問題点、つまり単なる投票用紙不足だけでなく、総体的に選管委がこの選挙の公正性を認められないような前代未聞の事件を起こした、という認識が必要です。党内部でも真相調査を行い、さらに国会で国政調査を行い、我々は責任者処罰のための特別検察官まで主張する立場です。それを決定するのに、議員たちの総意を集める議員総会も一度も開かず、昨日の午後に急遽、これまでは党代表個人の立場としてオリンピック競技場での集会にも参加し、本人が全面再選挙を主張していたことに対して、党は一定の線を引いていました。しかし昨日、最高委員会を公式に開き、それを議決したことで、これは党論になってしまいました。かなり危険な状況ですね、今。
◎進行者＞しかし、この再選挙というのは現実的な面でも、法的に見ても、再選挙が受け入れられるのは難しい、再選挙は無理だと皆が言っていますよね。しかし、判事出身のチャン・ドンヒョク代表が知らないはずがないと皆が言います。それでもチャン代表がなぜこの主張を続けるのだと思いますか？
◎キム・ソンテ＞つまり、再選挙を行うには選挙が無効にならなければなりませんよね。
◎進行者＞そうですね。1位と2位の票差が逆転するとか、そうなる必要があります。
◎キム・ソンテ＞さらに、当選者であるオ・セフンソウル市長が辞任するとか、そうでなければ民主党のチョン・ウォンオ候補が当選無効訴訟を提起し、それが裁判所で認められ、選挙過程で当選者に犯罪事実があって当選を無効にするしかない状況になり、それで再選挙になる、という流れです。これを政治的に政党の立場だけで一方的に決定するのは非常に危険なことです。現在、20代30代を中心に13日間続いている集会や怒り、憤りの声は、確かに尊重します。主権者である国民の参政権を毀損する決定的な過ちを選管委が犯したのに、大韓民国のように民主主義が成熟した国が、その程度の立場を持たないのも問題でしょう。この部分は今後、国会レベルでの国政調査、責任者処罰のための特別検察官などを通じて、そして根本的な制度改革を成し遂げるのがロードマップとして描かれているのに、これを全面再選挙とするのは…全面再選挙の主張も一貫していません。大邱・慶北のような場合はなぜやらないのですか。同じ基準で選管委の不手際があったのに。党内部でもすでにかなりの混乱が生じています。
◎進行者＞代表がおっしゃるように、オ・セフン市長のような場合は、本当に劇的に勝ちましたよね。では、この選挙をやり直すのか、という話もよく聞きますし、もう一つ温度差があるのが、チャン・ドンヒョク代表は「全面再選挙が目標だ」と繰り返し言っているのに対し、チョン・ジョムシク院内代表は「それは違う。選挙手続きの過程をもう少し詳しく調べるために我々が選挙異議申し立てをしたのだ」と、全面再選挙のためではないと一線を引いています。党代表と院内代表の声が少し違うのはどう見るべきでしょうか？
◎キム・ソンテ＞新任のチョン・ジョムシク院内代表のような場合は、昨日突然党指導部が最高委員会を招集し、再選挙問題を議題に上げると言ったら、これは阻止すべきだったのです。彼は院内司令塔として、議員たちの総意を集めて党にその意思を伝え、反映させるべきではありませんか。もし再選挙を主張するなら、これは非常に重要な事案なので、幅広い議員総会を開いて、議員たちの多様な主張や要求、このような問題を全て取り込み、「6.3地方選挙のような場合は、全面的に再選挙にすべきだ。たとえ裁判所の決定がなくても、政治的に我々がこのような総体的な不手際選挙はすなわち不正選挙だと捉えるべきだ」と主張するには、幅広い共感が必要だったのですが、そのような共感のプロセスも経ていないということです。そのような側面で、チョン・ジョムシク院内代表が昨日突然そのような案件を招集したことに対して、まだ6.3選挙を終えてからきちんとした議員総会を一度も開催していません。「代案と未来」という25人の若手議員たちは「議員総会を開いてほしい。チャン・ドンヒョク代表の去就を問う」と言っている状況なのに、本当に残念な部分です。昨日のあの決定は。
◎進行者＞昨日、最高委員会が終わった後、党のスポークスマンが説明する際に、院内代表も出席した、だから我々は院内の意見も十分に反映したと説明しましたが、すぐに議員たちが反発した状況です。代表から見ては…
◎キム・ソンテ＞私が調べたところでは、チョン・ジョムシク院内代表は異議申し立ての次元では6地域を行うとしても、問題となった投票所に限定して…
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/214/0001505799
↓をクリック頂けるととても励みになります！
分裂の種になるだろう。