弁護士・渡辺輝人｢池江璃花子の厚かましい発言、本人が考えたものではないようだ｣｢お前らだまっとれ、という非常に巧妙なツイート｣★2 [2021-★]

https://twitter.com/nabeteru1Q78/status/1390933674518925313
魚拓
https://archive.is/LCnQE

渡辺輝人@nabeteru1Q78
別に、電通関連企業に所属してても構わないから、そういう企業は、選手を、もはや政治問題化している五輪を強行するための駒にするのは本当に止めて欲しい。

渡辺輝人@nabeteru1Q78
池江璃花子は政治の駒に使われて、国民から反感まで買ってしまい、損な役回りですよね。あなたが言いたいのはそういう意味じゃないようだけど。

渡辺輝人@nabeteru1Q78
あれが池江璃花子本人の素の意見で自分の意思のみで表明したというのなら、もう成人しているし、バチバチに批判されても文句言えないでしょう。でも、そうではないと思いますよ。もっとも、自分の影響力のある政治的発言を他人に委ねたことは批判されるべきかもしれませんね。

渡辺輝人@nabeteru1Q78
広報の素人が「オリンピックについて、良いメッセージもあれば、正直、今日は非常に心を痛めたメッセージもありました。」と、「良い」メッセージは肯定的なものとして扱い、批判意見だけネガティブに扱い、それでいて「見守って欲しい」などと批判を封じる一言を入れるのは困難。プロの技でしょ。

渡辺輝人@nabeteru1Q78
オリンピックに出たいとは一言も言わないのに、ネガティブな意見には心を痛め、お前らだまっとれ、という、非常に巧妙なツイートですよ。

渡辺輝人@nabeteru1Q78
池江璃花子が炎上したので、池江自身も、他の選手を利用した巧妙なオリンピック推進論も、もはやできないと思うが、指摘をしておくのは重要だろう。

渡辺輝人@nabeteru1Q78
五輪について「良いメッセージ」と「非常に心を痛めたメッセージ」を対比して扱うのは、ものすごい巧妙というか、メタ認知的な人工的なものを感じます。

渡辺輝人@nabeteru1Q78
本来対比されるのは五輪推進論ＶＳ五輪反対論で、池江本人にとって良いメッセージＶＳ悪いメッセージなはずですが、推進論を「良い」もの、反対論は池江への「悪いメッセージ」と巧妙にすり替えています。霞が関の官僚が書いた政府答弁の原稿にもこの手のものがありますね。

渡辺輝人@nabeteru1Q78
「わたしに限らず、頑張っている選手をどんな状況になっても暖かく見守っていてほしいなと思います。」は、現状に合わせて具体化すると「私を含む出場内定選手を、新型コロナウイルスが蔓延して国民が五輪開催に反対していても温かく見守って欲しい」という意味になるだろう。

渡辺輝人@nabeteru1Q78
なぜなら、東京五輪が中止になったときに池江を批判する国民などいないのである。要するに、五輪反対論者は私を批判せずに黙っていて、ということにならざるを得ないのだが、そう思わせないように、非常に巧妙に書いてある。

渡辺輝人@nabeteru1Q78
このツイートは、池江が「見守って欲しい」と言えば、それが一定程度尊重される、という池江の社会的影響力を分かった上で分かっていてそれを言っている。こういう厚かましいツイートも本人にはなかなか書けない類のものだ。

渡辺輝人@nabeteru1Q78
下記の記事は５月７日の21:11に投稿され、池江の最終ツイートまで引用されているが、池江璃花子本人の最終ツイートは同日の21:26のようです。
（略）

https://anonymous-post.mobi/archives/8534
前スレ　https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1620560080/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)