本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「内乱裁判部、まさかの『閑古鳥』…6人の部長判事で担当事件はたった3件？」と非効率を指摘
韓国のソウル高裁とソウル中央地裁に設置された「内乱専門裁判部」の運用状況に温度差が生じています。主要な事件が控訴審に進んだことで高裁は多忙を極める一方、中央地裁は比較的閑散としているのが現状です。特にソウル中央地裁の内乱専門裁判部については、その実効性を疑問視する声が上がっています。本来担当すべき主要な内乱事件を扱えず、一般事件の割り当ても制限されているため、単に人材の無駄遣いになっているとの批判も聞かれます。
法曹界によると、ソウル中央地裁の内乱専門裁判部が現在審理している内乱・外患事件はわずか3件にとどまっています。これに対し、ソウル高裁の内乱専門裁判部は、前大統領の「逮捕妨害」事件や前行政安全部長官の内乱重要任務従事事件などで判決を下し、さらに非常戒厳の「本流」とされる前大統領の内乱首謀事件も担当するなど、多忙を極めています。
この内乱専門裁判部は、共に民主党主導で国会を通過し、今年1月に施行された「内乱・外患・反乱犯罪などの刑事手続きに関する特例法」に基づいて設置されました。この特例法では、ソウル中央地裁とソウル高裁にそれぞれ2つの内乱・外患・反乱罪または関連事件の専門裁判部を置くこととされており、中央地裁には令状専門判事を2名以上配置するよう定められています。
専門裁判部は原則として第一審から適用されるものの、法律施行時にすでに裁判が進行中だった事件は、既存の裁判部が引き続き審理するという付則がありました。このため、前大統領や前首相、前長官らの事件はソウル中央地裁の内乱専門裁判部ではなく、既存の刑事合議部で進められ、控訴審から専門裁判部の適用対象となりました。結果として、ソウル中央地裁の内乱専門裁判部は主要な内乱事件を担当できず、現在も比較的派生的な事件のみを審理している状況です。
法曹関係者からは、このような状況に対して非効率だとの指摘が相次いでいます。ソウル中央地裁の内乱専門裁判部には6人の部長判事が関わる体制ですが、担当事件が3件に過ぎず、人材の活用度が低いとされています。内乱専門裁判部は一般の刑事事件を割り当てられない設計のため、既存の刑事合議部の業務負担を軽減する効果も期待できません。
ある匿名判事は「部長判事は一人で裁判長を務められる優秀な人材なのに、6人が専門裁判部に縛られているのは、事件数に対して人材活用が十分でない側面がある」と述べ、一般事件も担当していれば業務分散効果があったはずだが、現在の構造ではそれは望めないと付け加えました。与党が内乱専門裁判部設置法を推進した当初から、法曹界では内乱・外患事件が頻繁に発生する可能性が低いにもかかわらず、専門裁判部を常設すること自体が問題だとの声や、法案に対する違憲指摘も少なくありませんでした。
ただし、3つの特別検察官（内乱・キム・ゴンヒ・殉職海兵）の後に残る疑惑を捜査中の第二次総合特検が起訴に踏み切れば、ソウル中央地裁の内乱専門裁判部に割り当てられるため、実効性に関する議論が一部解消される可能性もあるとの見方もあります。しかし、総合特検は2月25日の発足以来、まだ一件も起訴に至っていません。特検は第一次捜査期限の終了を前に、大統領室と国会に捜査期間の延長を申請すると発表しています。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/079/0004148263
↓をクリック頂けるととても励みになります！
