韓国人「検察のシナリオ崩壊？」双葉グループ元会長、法廷で証言を翻し検察側は困惑

本サイトはアフィリエイト広告を利用しています

 

韓国人「検察のシナリオ崩壊？」双葉グループ元会長、法廷で証言を翻し検察側は困惑

イ・ファヨン元京畿道平和副知事の国民参与裁判で、核心証人であるキム・ソンテ元双葉グループ会長が、これまでの検察での供述内容を法廷で一部翻し、検察側を当惑させている。キム元会長は、イ元副知事の政治資金法違反容疑に関する証言で、「多くの感情が込み上げていたし、当時かなりのプレッシャーも受けていた。私の場合、人質も多く取られていたので、協力するつもりで話したようだ」と述べ、過去の供述の背景に言及した。

これまで検察は、キム元会長の供述に基づき、イ元副知事が2018年の地方選挙と2021年の民主党大統領選予備選で、イ・ジェミョン候補への献金募集をキム元会長に依頼し、複数の名義に分けて献金する、いわゆる「分割献金」を共謀したと主張してきた。しかし、この日の法廷でキム元会長は「よく覚えていない」「そこまで具体的に話したことはない」「人道的な依頼だった」といった趣旨の回答を繰り返した。

特に、過去の検察での供述について「検察に協力する意味合いで話した」と述べたことで、検察が依拠してきた供述自体の信頼性が争点として浮上した。2018年の地方選挙時の献金について検察が問いただすと、キム元会長はイ・ジェミョン後援会に800万ウォンを寄付したことは認めたものの、分割献金については否定。「800万ウォンでそこまで詳細な話をしたかは正確に覚えていない」と答えた。

さらに、検察が「パン・ヨンチョル元双葉グループ副会長に献金を指示したか」と尋ねると、「そうだったかもしれないが、昔のことで覚えていない」と曖昧な返答。イ元副知事がパン元副会長に「100万ウォンずつ分けて寄付するように」と説明したかという質問には「よく分からない」と述べた。双葉グループの従業員の家族名義を動員して献金したかという問いにも「家族名義を頼んだことはない」とし、「800万ウォン程度なら、誰かに頼まれたからといって深く考えるほどのことではなかった。好きだった人（イ・ファヨン）が頼めばすることもあった」と説明した。

検察が同様の質問を何度も繰り返したが、キム元会長の回答は大きく変わらず、公訴事実から距離を置く姿勢に検察は困惑した様子を見せた。2021年の大統領選予備選の献金については比較的記憶があると述べ、「率直に話す」として当時の状況を説明。「圧倒的に金が必要だから（イ・ファヨンから）早く手配してほしいと電話があった。当時は（イ・ファヨンと）兄弟のように付き合っており、好きな兄貴だったので、私がこれをすればイ・ファヨン副知事の立場が良くなるだろうと考え、急いで金を準備した」と述べた。しかし、ここでも検察が主張する「共謀」の部分については明確に否定した。

検察が「イ元副知事が献金の上限や複数名義に分ける方法を説明したか」と尋ねたが、キム元会長は「上限の話はしなかったと思う。具体的なことまでは覚えていない」と答えた。献金の事実は認めたものの、検察が公訴事実で指摘した具体的な共謀の状況については、ほとんど覚えていないか否認した形だ。これに対し検察は、キム元会長が自ら献金の事実を明らかにし、捜査が進んだ点を強調した。しかし、キム元会長の説明は異なっていた。「自発的にしたわけではない」とし、「法廷で証言するうちに感情が込み上げてきたし、検察が周囲の人々を調べて献金の内訳を確認した後、私を呼んだ。人質も多く取られていたし、協力するつもりで話したようだ」と証言した。

これは、検察が核心証拠としてきた供述の背景について、証人自らが「（検察への）協力のため」だったと説明したことになる。イ元副知事側弁護団による反対尋問では、検察の捜査過程自体が深く掘り下げられた。キム元会長はタイから送還後、数十回にわたる取り調べを受けたとされ、当時の状況について「家族や同僚まで拘束されていたのに、プレッシャーを感じない人がいるだろうか」と述べた。さらに、イ元副知事の弁護人が「『分割献金』という表現も検察官が先に使ったのではないか」と尋ねると、キム元会長は「はい」と答え、「検察官であろうと誰であろうと、そちらから話が出たようだ」と述べた。

検察の捜査方針に合わせて供述が影響を受けた可能性を問う質問には、「取り調べを受けていると、検察官が分かりきっているから」とし、「記憶というのは、少し有利に供述することもあるのではないか」と語った。それでも「虚偽を話したわけではない」と付け加えた。弁護団は政治資金法違反の核心である「共謀」の有無を集中的に質問。イ元副知事側が「2018年であろうと2021年であろうと、共謀ですか、それとも依頼ですか」と尋ねると、キム元会長は「人道的に頼まれたこと」だとし、「（分割献金について）そのような具体的な指示を出したりするほどのことではなかった。イ・ファヨンが私に指示する立場ではない」と否定した。これは、検察が主張する「共謀」とは距離を置いた証言だった。最終的に、キム元会長は「早く捜査を終わらせたかった」と述べ、調書での供述と距離を置く発言を繰り返した。

引用元記事:https://n.news.naver.com/article/047/0002518763

↓をクリック頂けるととても励みになります！

キム・ソンテがまだ完璧な真実を語れないのは、もし真実を話せば20年以上の懲役になる可能性があるからだ。海外への不正送金が数百億ウォン規模なら、無期懲役や死刑もあり得るとどこかで聞いた。だからキム・ソンテの会社の職員たちは、自分たちの処罰を覚悟して国政調査などで虚偽の証言を繰り返したのだろう。しかし、キム・ソンテは知るべきだ。お前の嘘のせいで、イ・ジェミョンだけでなくイ・ファヨンも不必要な苦痛を受けていることを。時間はかかるだろうが、真実は必ず明らかになる。司法取引をしてでも真実を明かすべきだ。

自分だけ助かろうと、懐柔や脅迫に加担した人間だ。まだ本当のことは話していないと見ている。ヤクザ出身のやることなんて、どれほどの範囲を逸脱するというのか？お前も必ず相応の罰を受けることになるだろう。

これはユン・ソクヨルの政敵排除を狙った計画的な起訴だ。民意がイ・ジェミョンを選んで最終的に大統領になったら、法務部が削除するか、検察が自ら取り下げるのが人情というものだろう。起訴を最後まで引っ張り、政争に利用する検察が問題だと考える。

こいつは4年後に政権が変わったら、また別のことを言い出すだろう。

検察の捜査が証言だけで証明しようとするこのようなやり方は、いつでも捏造の可能性をはらんでいる。断ち切って生まれ変わるべきだ。

腐敗した検察は完全に解体するしかない。

こんなことをしたら、あの腐った検察官たちはどんな罰を受けるんだ？

検察の執拗な証言捏造を、まるで糸を解きほぐすように一つ一つ明らかにし、キム・ソンテとイ・ファヨンが行った供述が、検察官たちが人質を圧迫材料として利用し、誘導していったものだったことを、これまでの連続報道で教えてくれた記者の方の記事に感謝します。これからも検察の悪辣な手口が裁判で露呈する瞬間まで報道し続けてほしいです。

ユン・ソクヨルとハン・ドンフンの腐敗した検察の実態か？

マスコミが腐りきっているから、メディアの捏造には絶対に騙されないでほしい。真実を探してみてくれ。ガスライティングされるな。

捏造された事件の被害者が裁判を受けなければならないのか？事実無根の罪を作り出した国家暴力！それは知りたい。

全ての起訴は証拠に基づくべきだ。供述だけで起訴できないようにしよう。

キム・ソンテが韓国大統領さえ差し置いて、一人で北朝鮮専用機に高官たちを呼び、計数機まで数十人を韓国の空港に呼ぶことができるか？常識的に考えてみよう。ムン・ジェインとイ・ジェミョンがやったことのようだ。

いずれにせよ、お前は偽証罪で刑務所に行くべきだ。監獄で腐ってしまえ。

4年後に政権が変わったら、何を言い出すだろうね。

三権分立の侵害に加担したマスコミも処罰すべきだ。

韓国で最も腐りきった場所の一つが検察だ。自分たちの権力を絶対的なものと夢見ている。悪だくみもほどほどにしろ。だから、コニのような者に振り回されても恥ずかしいと思わないのだ。

検察によるねつ造事件。

陪審員たちが誰で、どのように、どんな傾向の人が選ばれたのか分からない！

やはりクソ記者は期待を裏切らない。