長谷亮介研究員が見つけ出し、分析結果を論文にまとめた。
史料によると、労働者の収入は「高額」（長谷氏）で、炭鉱が「奴隷労働の現場」だったとの主張や観念を崩す実態を示している。
史料は、かつて北海道北部にあった日曹天塩炭鉱で働いた朝鮮人労働者の「稼働成績並賃金収支明細表」。
長谷氏が昨年、北海道博物館（札幌市）の収蔵資料から見つけた。
労働者を送り出した当時の朝鮮半島の面（村に相当）の面長に向けて、労働者ごとの収支金額や送金額、
天引き貯金の状況を伝える書類で、昭和１９（１９４４）年５月から２０年６月分の冊子に総数１５９人分の記録があった。
史料で確認できた労働者８６人のうち、１９年１０月から２０年６月まで働いた５４人を分析したところ、
９カ月間の平均収入総額は８９６円で、同期間の支出総額が判明した４３人の手元に残った金額の平均は３１１円だった。
長谷氏は「当時の国内物価を考慮しても高額」と指摘する。
史料からは他にも、徴用労働者に毎月賞与（ボーナス）が支払われていたことや、９カ月間の賃金上昇率（日収）が
平均で１・６倍以上だったことも分かった。
この史料は、在日韓国・朝鮮人の戦後補償や「強制労働」をテーマにした論文で簡単に触れられていたことがあるが、
詳細な内容は明らかにされていなかった。論旨にそぐわない「不都合な真実」として意図的に隠された可能性もある。
長谷氏は「朝鮮人労働者は賃金をほとんどもらえず、もらえたとしても日本政府や日本企業に搾取され、
手元にほとんど残らなかった、とする従来の学説を完全否定する内容が史料には記載されている」と話している。
５日に日本記者クラブ（東京都千代田区）で記者会見を開いて史料の内容と分析結果を報告する予定。
2023/10/4 14:05
https://www.sankei.com/article/20231004-Y5FJ6T3KTRJTRBKQ5O4MINDMSY/
※関連スレ
【産経新聞】 「徴用工」給料袋寄贈の清本さんに感謝状 東京・産業遺産情報センター [9/28] [仮面ウニダー★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1695875777/
引用スレ: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1696397685/
↓をクリック頂けるととても励みになります！
韓国人の言うことは全部ウソだから
やはりというか、これくらいは以前から証拠と共に普通に知られていた話なんよね
だから日本的には何の目新しさもない話
だがこうやって改めて、そして繰り返し資料を突きつけてやらんと、韓国の情報発信の浸透力には敵わなくなるので必要なこと
訴えるべきは韓国政府だな
３Kの仕事は高給と相場が決まってる
逆に優遇されてた事になっちゃうもんな
1945年の100円は現在の189809 円
ということなので、9ヶ月の平均収入総額896円で計算すると…
1ヶ月で１９万円弱という計算になります。
20代前半独身サラリーマン並みの収入ですね。
他にボーナスも出る。
ちっとも奴隷じゃない。
そもそも奴隷に給料出さないでしょ。(^ω^)v
六、内地移住労務者送出家庭の実情
従来朝鮮における労務資源は一般に豊富低廉と言われてきたが支那事変が始って以来、朝鮮の大陸前進兵站基地としての重要性が非常に高まり
各種の重要産業が急激に勃興し朝鮮自体に対する労務事情も急激に変り、従って内地向の労務供出の需給調整に相当困難を生じて来たのである。
更に朝鮮労務者の内地移住は単に労力問題にとどまらず内鮮一体という見地からして大きな政治問題とも見られるのである。
しかし戦争に勝つ為には斯くの如き多少困難な事情にあっても国家の至上命令によって無理にでも内地へ送り出さなければならない今日である。
然らば無理を押して内地へ送出された朝鮮人労務者の残留家庭の実情は果たして如何であろうか。
一言を以てこれを言うならば、実に惨憺目に余るものがあると言っても過言ではない。
蓋し朝鮮人労務者の内地送出の実情に当っての人質的略奪的拉致等が朝鮮民情に及ぼす悪影響もさることながら、送出即ち彼等の家計収入の停止を
意味する場合が極めて多い様である。その詳細なる統計は明かではないが最近の一例を挙げてその間の実情を考察するに次の様である。
大邱府の斡旋に係る山口県下冲宇部炭鉱労務者967人について調査して見ると、一人平均月76円26銭の内、稼働先の諸支出月平均62円58銭を控除し
残額13円68銭が毎月一人当りの純収入にして、言わばこれが家族の生活費用に充てらるべきものである。
斯くの如く一人当りの月収入は極めて僅少にして何人も現下の如き物価高の時に、これにて残留家族が生活出来るとは考えられない事実であり、
更に次の様なことに依って一層激化されるのである。
（イ）右の純収入の中から若干労務者自身の私的支出があること
（ロ）内地に於ける稼先地元の貯蓄目標達成と逃亡防止策としての貯金の半強制的実施及び払出の事実上の禁止等があって到底右金額の送金は不可能であること
（ハ）平均額が右の通りであって個別的には多少の凹凸があり中には病気等の為、赤字収入の者もあること、しかも収入の多い者といえども
それは問題にならない程の極めて僅少な送金額であること
以上の如くにして彼等としては、この労務送出は家計収入の停止となるのであり、いわんや作業中不具廃疾となりて帰還せる場合においては、
その家庭にとっては更に一家の破滅ともなるのである。
https://www.jacar.archives.go.jp/das/image/B02031286700 p22～
内務省 復命書（1944年7月）
>朝鮮人労務者の内地送出の実情に当っての人質的略奪的拉致等が朝鮮民情に及ぼす悪影響もさることながら、
>送出即ち彼等の家計収入の停止を意味する場合が極めて多い様である。
>斯くの如く一人当りの月収入は極めて僅少にして
>以上の如くにして彼等としては、この労務送出は家計収入の停止となるのであり
真実をねじ曲げられると思い込んで
るのな。
で、こうやって不都合な証拠を
示されると、癇癪起こして整合性の
ない言い訳始める。
日韓合同で歴史研究すると最後はいつもそうなる だからやっても無駄ということで現在は行われていない
