話法と言っても、特に立派な構造があるわけではなく、何かの意見を表明した人間にいきなり絡んで「ではウイグルはどうなんだ」
「何々を批判するなら、なぜ中国がウイグルでしていることを批判しないのだ」と言いがかりをつける、嫌がらせに近い行為です。
(中略)
しかし、なぜか日本人の一部には、他人を黙らせる目的で、ウイグル問題について語っているわけでもない相手に対して、いきなり「ウイグル問題」を持ち出す人がいます。
その多くは、自分の正体を隠した匿名覆面の人ですが、中には実名でこれを行う人もおり、驚くべきことに現職の国会議員にも、この「話法」の使い手が存在しています。
川淵三郎氏の擁護で唐突に「ウイグル」に言及した音喜多議員
2021年2月11日、日本維新の会に所属する音喜多駿参議院議員は、次のような内容をツイッターに投稿しました。
---------------------------------------
「早速、左派の方々を中心に、過去の発言を掘り起こして川淵氏の会長就任に反対するハッシュタグ祭りが始まっている…。
大事なのは現在と未来だし、人権を強調されるのであれば、ウイグル等でジェノサイドを現在進行系【ママ】
で行う中国・北京の冬季五輪開催に何か言うことはないのかとさすがに申し上げたい」
---------------------------------------
この投稿がなされたのは、森喜朗氏が女性蔑視発言により東京五輪組織委会長を辞任し、後継者として川淵三郎氏の名が取り沙汰されていた頃でした。
(中略)
こうした背景を踏まえて、音喜多議員のツイートを見れば、彼が唐突に「ウイグル」に言及しているのは、単なる論点逸らしでしかないことがわかります。
川淵氏が東京五輪組織委会長に相応しいか否かという問題に、ウイグル問題は全く関係ないからです。
この音喜多議員のように、「人権問題をどうこう言う者がウイグルの人権問題に言及しないのはダブルスタンダード(二重基準)だ」という、
一見もっともらしい言葉で他人を威圧する「ウイグル話法」の使い手は、ネット上に散見されますが、実際には単純な詭弁でしかありません。
(中略)
そもそも、ある人がウイグル問題に言及しないことは、ウイグルで中国政府が行っている非人道的行為をその人が是認していることを意味しません。
「ウイグル話法」の使い手は、標的とする人間がそれを是認しているかのように勝手に話を歪めて威圧しますが、
日本国内の身近で起きている人権侵害を批判する際に、いちいち無関係な外国(ウイグル)の話を持ち出す方がおかしいと、冷静に考えれば誰でも気づくはずです。
論の構造面から読み解くと、「ウイグル話法」は「ホワットアバウティズム(Whataboutism)」と呼ばれる詭弁術の変形であると言えます。
「ホワットアバウティズム」は、何かを問題として論じている相手を、一見類似性があるように見える別の問題を引き合いに出して
「では何々はどうなのだ(What about ?)」と威圧し、混乱させ、相手の話の腰を折って黙らせようとする詭弁術です。
(中略)
「ウイグル話法」もこれと同じで、その目的は、話の腰を折って相手を黙らせることにあります。この種の詭弁術を、私は「黙らせ恫喝」と呼んでいますが、
建設的な話をするのが目的ではないので、威圧に惑わされて口を閉じる必要はまったくありません。
(中略)
「ウイグル話法」はほとんどの場合、話者が「左派・左翼」と見なした相手を標的にする場合にのみ使用されます。
「右派」の話者がウイグルと無関係な話をしている時に「ではウイグルはどうなのだ」と威圧する話法を使う人を見たことがありません。
また、中国の支配下にある香港警察が、香港の市民を無慈悲に弾圧する光景を見て、
香港警察を批判する日本人に対して「ではウイグルはどうなんだ」と威圧する話者も見当たりません。
(中略)
もし誰かから「ウイグル話法」で絡まれたら、毅然とした態度で「今はウイグルの話をしていません」と切り返すことをお勧めします。
この詭弁は、話の腰を折って相手を黙らせることが目的だと理解し、過剰に恐れたり怯んだりしないようにしましょう。
ウイグルの話を持ち出されると弁解できないってのは分かった
反社会のバカパヨクどもは、
ジェノサイドを見て見ぬふりする犯罪者
そおかポスターは、小さな声に耳を傾けるんだよなw
やっぱウイグル話法は効果あるんだなあ
パヨクさぁ?今難民の話してないんだけど?
はよ中国批判しろやw 日頃人権連呼してるゴミが、どっちが詭弁やねん
いかに人権がどうでも良い概念かよく分かる話だな。
> そもそも、ある人がウイグル問題に言及しないことは、ウイグルで中国政府が行っている非人道的行為をその人が是認していることを意味しません。
えっ?
効いてるという事か
ジミンガーとかアベガーとか言ってた連中が言ってもなぁw
ここから先が本音であるという意味
・「議論が尽くされていない」
自分たち好みの結論が出ていないという意味
・「国民の合意が得られていない」
自分たちの意見が採用されていないという意味
・「異論が噴出している」
自分たちが反対しているという意味
・「政府は何もやっていない」
自分たち好みの行動を取っていないという意味
・「内外に様々な波紋を呼んでいる」
自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
・「心無い中傷」
自分たちが反論できない批判という意味
・「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味
・「アジア諸国」 「他国」
中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない
・「○○そうだ(批判が高まりそうだ。批判を浴びそうだ。議論を呼びそうだ。など)」
自分たちは責任を負わないけど、読者が代わりに批判などをやってほしいという意味
ビジネスだからな
記事の論理だと、そう返されたら否定できなくなるよな
と返せばいいだけ
それが言えない中国の犬が「今はウイグルの話はしてない」と逃げる
ウイグルに行ったこともなければ、ウイグル人と話したこともないと思う。
それだけ力説するなら、コロナ収まったら一度現地に行って、
自分の目でいろいろ確かめてみるといいと思うよ。
また中国の他の地方とも比較してみるといいと思う。
つまりもっと真剣に関心を持ってほしいってことだな
全力で話し合おうぜ!
よほど都合が悪いんだな
なにもこたえられなくなって顔をそむける奴にとってはワホーらしい
「私も中共の弾圧には反対ですよ」と一言言えばすむだけのことだよ
はい終了
Twitterデモでよくでてくる顔ぶれw
平野啓一郎とかあの界隈。
敗北宣言してるようなものだろ
だいたい 山崎雅弘 異邦人 Drナイフ 平野啓一郎 凡人エリック chocolate.
こればっかw
ウイグルの話を持ち出されて
黙るなよ
黙るからその話法が通用しちゃうんだろ
中国に事大してるのが丸わかりなんだよ
最も大きな人権侵害をスルーして小さな問題に目くじら立てるのはダブルスタンダード
論点そらしではない
中国、G7の人権侵害非難に「根拠なく中国を非難」「公然と中国の内政に干渉している」と猛反発 [Felis silvestris catus★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1620338978/
ナチスよりよっぽど凶暴で悪質なんだが
そんなにウイグル出されると都合悪いにしか見えんのだけど草
元スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1620400582/-100