「従軍慰安婦」というフェイク用語をばら撒いた朝日新聞の罪は重い（プレジデント）［5/12］ [首都圏の虎★]

　慰安婦問題をめぐり、政府は4月27日、「従軍慰安婦」という用語は誤解を招くおそれがあるとして、政府としては「慰安婦」を用いる、との答弁書を閣議決定した。

　答弁書は日本維新の会の馬場伸幸幹事長の質問主意書に答えたものだった。馬場幹事長は、「従軍慰安婦」という用語は、軍により強制連行されたかのようなイメージが染みついており、政府が「従軍慰安婦」という表現を用いるのは不適切としていた。

　閣議決定を受け、「従軍慰安婦」という表現を使った教科書が検定に合格していることについて、萩生田光一文部科学相は「教科書会社において、政府の統一的見解を踏まえて、訂正を検討することになる」と述べた。

　日本と韓国との間の壁を高くする慰安婦問題において、従軍の有無、つまり強制連行の有無は重要なポイントになっている。

■「従軍」を裏付ける資料や証言は存在しない

　事実として、これまで強制連行を裏付ける確かな資料や証言は見つかっていない。

　韓国の反日勢力は「日本は半島の女性を性の奴隷にしてきた」と主張するが、これはいわゆる反日種族主義にすぎない。文在寅大統領も2015年の日韓合意を否定することで、慰安婦問題を政権維持に利用してきた。

　そもそも慰安婦問題は1990年代に「旧日本軍が強制連行していた」との非難が巻き起こったことで、こじれてしまった。その「証言」を最初に掲載したのが朝日新聞(1991年8月11日付、大阪本社発行)だった。

　見出しは「思い出すと今も涙　元朝鮮人従軍慰安婦　戦後半世紀　重い口開く」「韓国の団体聞き取り」。女子挺身隊の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた朝鮮人従軍慰安婦の1人が初めて証言したという内容だ。

　この「証言」は虚偽だった。朝日新聞は2014年にこの記事を含めた従軍慰安婦報道の間違いを認め、記事を取り消している。

　1993年8月、慰安婦問題の調査結果を発表した河野洋平官房長官は、「いわゆる従軍慰安婦問題」との表現を使った談話を発表している。菅義偉首相は参院予算委員会で、河野談話について「全体として継承している。見直すことは考えていない」とした。本来であれば、河野談話からも「従軍」を削除すべきだと、沙鴎一歩は考える。

■「根拠なく『従軍』を冠した戦後の造語がまかり通っていた」

　4月30日付の産経新聞と5月1日付の読売新聞が今回の答弁書の閣議決定を社説に取り上げている。

　産経社説の見出しは「『従軍慰安婦』不可　教科書の記述是正を急げ」で、冒頭部分から「根拠なく『従軍』を冠した戦後の造語がまかり通っていたことが問題である。教科書にも使われており、早急な是正を求めたい」「閣議決定の意味を重く受け止めるべきだ」と主張する。

　「戦後の造語」でそれが教育の現場で使われていること自体、問題なのである。

　産経社説は朝日新聞の誤報と訂正にも容赦なく言及する。

　「答弁書では、朝日新聞が、慰安婦狩りをしたなどとする吉田清治氏の虚偽の証言に基づく報道を取り消した経緯に触れ、『従軍慰安婦』は『誤解を招くおそれがある』とした」

　吉田氏(故人)の嘘の証言を掲載したことによって慰安婦問題がこじれ、日本と韓国の関係を悪化させた。朝日新聞にはその責任がある。

■「強制連行された『性奴隷』などという嘘が世界に広まった」

　産経社説は河野談話をこう取り上げる。

　「(答弁書は)河野談話での使用について『当時は広く社会一般に用いられている状況にあった』と言い訳しているが、事実を無視した用語にすぎない。これを放置してきたことで、強制連行された『性奴隷』などという嘘が世界に広まった」

　同感だ。「言い訳」であり、従軍慰安婦という表記は「事実を無視した用語」である。嘘を世界中に広めた河野談話の責任は重い。

全文はソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/b89270a314b6fdb5342676c1f79e82724ff28cfb

古い本探して「後に続く真の日本人へ」という軍人恩給連盟が出した本を読んだんだけど
その本には元日本兵だった人達の手記だとかが書かれてんだけどさ

この慰安婦問題も悔しがってたよ
「嘘を言うのは良くない」って、平成２年だったかな
毎日新聞なんかにも抗議してたらしいんだけど、完全に無視されたって書いてた

平成２年当時、慰安婦の数は多くて１０万だと言ってたようだ
倍増したよねほんとに、細胞分裂するのって単細胞くらいしか居ないと思うんだけどな

　記事はあくまでも　『誤報』　で～すｗ
　英語圏からは検索できなくしといたぜ(ﾌﾟｹﾞﾗ