中国共産党の英語版御用新聞『Global Times』は、2023年08月30日、「日本に圧力を掛けるために全力を結集せよ」
（Unite all the forces that can be united to put pressure on Japan）という記事を出す始末です。
記事の一部を以下に引用すると、こんな具合です。
核汚染された廃水（原文ママ：引用者注）を海に投棄するという日本の決定は、世界の海洋安全と人類の生存にとって重大な懸念である。
ここ数日、特に日本が08月24日に排水を開始して以来、国内外からの反対や批判が強まっている。
しかし、日本は注意をそらすために、加害者としての責任を認めるのではなく、
中国による意図的な標的の被害者であるかのように見せかけようとしている。
日本の大胆さを前にして、私たちは日本のダンピング行為に断固反対し続けなければならない。
さらに、日本が海洋に壊滅的な被害を与えることを阻止するために、世界中のあらゆる力を結集することが極めて重要である。
（中略）
第1に、日本の核汚染水投棄の影響を受けている国々の漁業組合、環境保護団体、一般市民とのコミュニケーションを強化することである。
（中略）
第2に、原子力の安全性と海洋環境保護に力を注いできた世界的な環境学者や環境保護団体を招き、
カメラの前で核汚染水投棄について科学的根拠に基づく真剣な分析を行うべきだと、
復旦大学のShen Yi教授はグローバル・タイムズ紙に語った。
第3に、世界中のジャーナリストが福島を訪れ、自由に取材できるようにすることだ。
（中略）
経済的には、核汚染水の投棄によって引き起こされた潜在的な越境被害について、
国際法に基づいて日本政府や『東京電力』に賠償を求めることができる。
これによって日本は、汚染水排出のコストが日本の利己的な利益を上回っていることに気づくだろう。
（中略）
私たちのターゲットは常に日本の無責任な投棄行為だからだ。
私たちがしているのは、世代を超えた人類共通の利益のために海を守るため、
日本が不正行為をやめ、海洋投棄計画を中止するよう促すことだ。
今度、一部の政治家たち、特に欧米の政治家たちが「デリスキング」を口にしたがるときには、
現在の世界における最大のリスクは、日本がもたらした放射能汚染であることを肝に銘じるべきだ。
それこそが、デリスキングが緊急に必要な唯一無二のものなのだ。
⇒参照・引用元：『Global Times』「Unite all the forces that can be united to put pressure on Japan」
https://www.globaltimes.cn/page/202308/1297231.shtml
さすが中国共産党の御用新聞です。どうすればいいか？と3つ挙げていますが、特に「2」の
「原子力の安全性と海洋環境保護に力を注いできた世界的な環境学者や環境保護団体を招き、
カメラの前で核汚染水投棄について科学的根拠に基づく真剣な分析を行うべきだ」は噴飯物です。
それは『IAEA』（国際原子力機関）がもう行っています。加えてリアルタイムのモニタリングも行っているのです。
『IAEA』のレビューは「科学的根拠に基づく真剣な分析」でないとでも言うのでしょうか。
これは「言いがかり」に過ぎません。
ご注目いただきたいのは「国際法に基づいて日本政府や『東京電力』に賠償を求めることができる」です。
日本から金を取るという話になっています。
日本は、このような強請ゆすりたかりに断固として立ち向かうべきです。日本産の海産物の禁輸措置に対し、
直ちにWTO提訴などの対抗措置を取る必要があります。
記事末の「デカップリング」は何をかいわんやという言及です。
中国がデカップリングの対象となっているので、「日本こそ対象になるべき」と自身から目をそらそうとしています。
「日本は注意をそらすため」ではなく、「中国共産党は注意をそらすため」にこのような記事を出しているのです。
（吉田ハンチング＠ｄｃｐ）
2023.08.30
https://money1.jp/archives/111969
引用スレ: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1693453491/
↓をクリック頂けるととても励みになります！
中国原発の放射性物質の垂れ流しは無視ですかぁ
つまり日本も中国の膨大な量のトリチウム排水について賠償請求出来るということだな？
中国バブル崩壊から目を逸らさせるためのパフォーマンスです
おみやげとして用意しておくほうがいいんじゃないかな
1位 フランス ラ・アーグ再処理施設 11400兆bq(518.2倍)
2位 カナダ ブルースA,B原発 756兆bq(34.4倍)
3位 イギリス セラフィールド再処理施設 423兆bq(19.2倍)
4位 カナダ ダーリントン原発 220兆bq(10.0倍)
5位 中国 秦山第三原発 143兆bq(6.5倍)
6位 ルーマニア チェルナヴォーダ1原発 140兆bq(6.4倍)
7位 カナダ ピッカリング1-4原発 140兆bq(6.4倍)
8位 中国 陽江原発 107兆bq(4.9倍)
9位 中国 寧徳原発 102兆bq(4.6倍)
10位 中国 紅沿河原発 90兆bq(4.1倍)
11位 アメリカ ディアブロキャニオン1,2原発 82兆bq(3.7倍)
12位 韓国 月城原発 71兆bq(3.2倍)
13位 韓国 古里原発 49兆bq(2.2倍)
14位 フランス トリカスタン原発 35兆bq(1.6倍)
15位 台湾 馬鞍山原発 33兆bq(1.5倍)
16位 日本 福島第1原発 22兆bq(0.0倍)
17位 スロベニア クルシュコ原発 14兆bq(0.6倍)
18位 アメリカ ブランズウィック1,2原発 3.7兆bq(0.2倍)
19位 ドイツ グレドレミンゲンB-C原発 1.4兆bq(0.1倍)
20位 アメリカ グランドガルフ原発 0.8兆bq(0.04倍)
払う必要はないけどw
でも支払うわけないので、訴訟を起こすの？
日本の裁判所は受理しないので、中国の裁判所に提訴するのかねえ
中国の裁判所が賠償金払えと東電に命じても無視されるでしょ
とでも言いたいのかね？w
